2017年坎城影展開幕片， Arnaud Desplechin編導，Mathieu Amalric, Marion Cotillard, Charlotte Gainsbourg主演的劇情片。
故事描述伊斯梅爾是一名導演，正在籌拍以弟弟伊凡為背景的間諜片，然而他的劇本沒寫完，偏偏又遇上失蹤21年的妻子卡洛塔歸來，他與女友西爾維雅的感情備受考驗，還要面對製片人的追殺、岳父的情緒波動，生活面臨多重壓力的他能否完成電影呢？
敘事太貪心
電影從伊斯梅爾的間諜電影開場，一個中年男子探究伊凡的消失，切至一群人從四處外派的話題，討論到學經歷都不亮眼的伊凡，穿插伊凡面試外交工作的畫面，再切至真正的主角：沈溺酒精的伊斯梅爾。
伊斯梅爾本身的問題就很大，無故失蹤的妻子在他與岳父的心烙下傷痕，他半夜放下創作安撫岳父、回憶妻子，接著又向女友尋求溫暖。才開場十分鐘便交待如此多的角色與情節，後續妻子歸來、製片人追殺、岳父失控、女友離去……，看得觀眾眼花撩亂，不知敘事的主軸為何。不好的電影都是太貪心，如果能專注其中一個衝突，好好說故事，電影不至於淪為重複加熱與加料，但還是難以下嚥的佛跳牆。
缺席的妻子
伊斯梅爾失蹤多年的妻子歸來乃電影的一大轉折。對伊斯梅爾來說，想念是會呼吸的痛，他已經把妻子當作死人，法院也宣告她死亡，然而他記得妻子失蹤的精確天數，可見他心裡有多麼放不下這段感情。不告而別的妻子很自私，像個遊魂般四處漂流，還在印度與別人結婚，直到外面的丈夫死去，自己沒有容身之處才回來。
如果說妻子當時年紀輕，不懂婚姻，只想逃離丈夫，我們可以原諒。然而一聲不響離開，也從未稍來任何訊息，忽視丈夫與父親的感受，連基本的尊重都沒有，即便她歸來了，只會擾亂所有人的生活秩序，怎有資格要求一切返還原狀？
缺席的妻子是個麻煩人物，過了21年，她如何證明自己就是卡洛塔？她不在的這段期間，伊斯梅爾的等待又算什麼？法院可以還卡洛塔身份，卻無法還她丈夫，畢竟要求丈夫在她失蹤期間等待，沒有尋找其他伴侶的自由實在太殘忍。
重組拼裝
沒有主角現身的愛情劇，靠著包容脆弱、散發母愛光輝的西爾維雅代打，主角回歸卻讓配角懷疑自己的愛情是不是謊言，甚至流露嫉妒。Charlotte Gainsbourg本來可以好好發揮西爾維雅一角，可惜混亂的敘事稀釋了她的表演。從一個缺席的妻子歸來，激起所有人生命的震盪，也讓本來就神智不清的伊斯梅爾更語無倫次，甚至咆哮怒吼、指責妻子的懦弱。
這是一部什麼樣的電影？混雜了愛情、懸疑、親情倫理，伊斯梅爾的生活亂了調，只好借用弟弟的故事重組拼裝成電影，可是不免讓人不明究裡；連他都無法誠實面對與弟弟的關係，又怎麼能決定故事的走向呢？兩個女人讓人頭大，故事還穿插了伊斯梅爾的繆思女神從他腦袋的思想中實體化，登場互動、陳述過往關係，彷彿溫暖的陽光給觀眾和伊斯梅爾喘息的機會。
失控的導演
Mathieu Amalric演出伊斯梅爾相當辛苦，處理煩人的三角關係已經夠頭痛，情緒起伏之大令人咋舌，後段還與製片人滔滔不絕講述西方的透視法、手舞足蹈在投影布幕前陳述戲劇的走向，甚至擦槍走火傷了製片人，讓故事沾上了喜劇的爛泥。
編導就像伊斯梅爾一樣失控，不知電影如何結束，雖然由西爾維雅講述故事的結局的確虎頭蛇尾，但終於讓觀眾鬆一口氣。伊斯梅爾要當導演、編劇、丈夫、情人、女婿、鰥夫，他無法討好所有人，分裂的自我讓感情無解、事業崩解、噩夢連連，要他帶頭釐清故事還不如西爾維雅來做結。片子適合在頭腦清醒的時刻觀賞，看看停停、跳著看還勉強接受，要是認真抽絲剝繭來龍去脈可就頭昏腦脹了。
喜歡我的文章嗎？
歡迎使用街口支付，
掃描以下條碼，
請我喝杯咖啡，
支持圓點點持續寫作喲！
留言列表
