以《生命的重量》聞名的導演奧利佛舒密茲執導，榮獲第66屆柏林影展電影大觀單元觀眾票選獎，取材自1987年震驚南非的真實事件，一名年僅十九歲的獄警下班途中遇到一群開車叫囂的年輕人，將一群人逼到採石場，下車後開了十三槍，造成七人身亡的慘案。兇手里昂堅稱記不起案發當時的經過，人權律師約翰偉伯接下這個燙手山芋，想瞭解里昂的犯罪動機，卻難以攻破他的心防，只好透過妹夫瞭解獄警的工作，一步步拼湊出南非絞刑盛行的年代，犯人死前的恐懼以及獄警的精神壓力。
回溯
你還記得上班的第一天發生什麼事嗎？電影以法庭戲為主，透過史提夫庫根飾演的律師和犯人里昂的對話帶領觀眾回憶獄警工作令人震驚的第一天。里昂對工作內容一無所知，只是因為不用被派出去打仗而選擇當獄警，第一天上工膽小懦弱、不知所措，被教育不能輕易吐露工作接觸的人事物，也不曉得如何求援，只能服從命令陪犯人走完最後一段路，照顧囚犯的生活起居、量頭圍、計算絞刑繩長、禱告。
電影裡提到殺自己認識的人跟戰場上看到敵軍制服就開槍截然不同，里昂認識囚犯，甚至見過犯人的家人，他體會了犯人死前的恐懼，這份工作最終讓他精神崩潰、家庭破裂。電影的回溯是很緩慢的，你以為律師會迅速攻破里昂的內心、看到事件的全貌，卻會一直看到里昂欲言又止、有苦難言。
第一天
工作的第一天是讓人難以忘懷的，卻也因為青澀所以難以言喻當時的經歷，可能因為年紀太小所以不懂保護自己，甚至相信了主管的工作守則，不敢挑戰當權者的殘暴，走過來的人可以對當年的羞澀一笑置之，走不過來的人就像里昂一樣一個事件就觸發了他的創傷經驗，我們看到的不是他殺了七個人的兇殘冷酷，電影也不是在爭辯死刑議題，而是讓觀眾也像律師一樣想瞭解乖寶寶變成殺人犯之間發生了什麼事。
我們不可能真的殺人，可我們都如同約翰偉伯一樣想了解制度、社會到底出了什麼問題，這是台灣社會在討論死刑存廢很重要的關鍵，因為我們不只是在乎殺人償命，更需要的是降低犯罪的處方，這無關以牙還牙的痛快、受害家屬的原諒與否，願不願意給律師和專業心理人員研究的機會是我從電影看到的驚喜之處。
聯想力
約翰是非常認真的律師，研究里昂過去陪伴的死刑犯，還帶著執法人員重回犯案現場，最厲害的是他從里昂的證詞發現執行絞刑的地板開門聲和休旅車的拉門聲相似。案發前里昂經歷了監獄的暴動、車禍、親手埋屍的艱辛，回家路上吵鬧的足球隊喚醒里昂地獄般的處境，下了車他看到的不是七個普通人，是激起他腎上腺素必須解決的犯人。
很多事沒想像力還真找不到解答，一般人怎麼會看出A與B的關聯性呢？聯想力不一定會帶你上天堂，可能會把你推入地獄，但卻是另一扇迷人的窗。不管是與生俱來的直覺，還是後天訓練的敏銳，天馬行空的想像常常不被允許，旁人的嗤之以鼻在所難免，實際的行動才能證明自己的假設，雖然未必會有滿意的答案，甚至挫敗率蠻高的，但世上就是有這麼一批被笑傻子的人，不求回報，只求無愧於心。
細節
電影對絞刑的細節描述很深，包括犯人沒有一口氣死亡的處理過程，是誰看了都會難受的場景。即使里昂認定真正的劊子手是按下機關的絞刑官，檢方還是質疑獄警工作可以合法殺人，享有生命的生殺大權，連帶暴露里昂蒐集棺材墊圈、點菸放在亡者嘴邊的細節，里昂的嚴辭否認讓人摸不清檢方說法是否混淆視聽，但他說了獄警工作無法向外吐露的規定，何來權力之說？
律師的嚴厲控訴：「你不可能要求一個人同時要作牧羊人，又要當屠夫。」道出獄警工作照顧與剝奪生命的對立。約翰最後說在殺戮的開始和結束前，只有更多的殺戮，呼應了南非曾在一年之內執行死刑164件，照檢方的說法，里昂早就在殺了七個人之前殺了164個人，不僅數字令人咋舌，里昂早就被丟進地獄裡無數次了。
抽離
我也發揮了聯想力，從約翰與妹夫的對話找出線索，他妹夫的工作也和獄警一樣是為了國家而殺人，出完任務回到家只能喝個爛醉，澆熄內心的罪惡，里昂看似娛樂和競賽的行為不見得是樂在其中，是不到二十歲的他在封閉的體制依循規則的生存之道，可能是老鳥教他的，也可能是在閉塞的環境裡他們都暫時抽離了自我，真空解離了，只想掩蓋執行死刑後滿地屎尿的噁心畫面。
電影蠻沈重的，尤其遇到這樣嚴肅的議題更是如此，但史蒂夫庫根跟賈瑞恩道斯的對手戲很精彩，話不多的犯人還是有呈現出內在糾結的痛苦，片尾的言語反撲更讓人不捨，毫不遜於律師的高談闊論與檢方的針鋒相對，驚鴻一撇的典獄長、受害者家屬、犯人家屬，縱使未能看清他們的故事，卻和觀眾一樣是個無能為力的旁觀者，也許有悲慟、失落，有自己的慾望，也只能當作不能說的秘密，就像電影裡一再出現的南非歌曲，只能意會不能言傳。
《殺了七個人之前》是發人省思的劇情片，光看預告就相當震撼人心，演員的表現可圈可點，法庭戲的鋪陳壓迫感十足，讓我們透過言語犀利的對話一窺社會邊緣人的一小部份。
喜歡我的文章嗎？
歡迎使用街口支付，
掃描以下條碼，
請我喝杯咖啡，
支持圓點點持續寫作喲！
留言列表
